ХРОНИКИ НАРНИИ: ЛЕВ, КОЛДУНЬЯ И ВОЛШЕБНЫЙ ШКАФ (CHRONICLES OF NARNIA: THE LION, THE WITCH AND THE WARBRODE, THE)

Жили-были два оксфордских профессора: Дж.Р.Р. Толкин и К.С. Льюис. Много работали в университете и приятельствовали. И еще сочиняли разные книжки, в том числе и детские. Первый сочинял "Властелина колец", второй - "Хроники Нарнии". Оба были людьми верующими, особенно истово - Льюис. Поэтому в нашей, еще недавно атеистической стране первого прочитали раньше, а второго позже. Наверное, не только поэтому, а еще и потому, что Толкин как художник был оригинальнее да просто сильнее, его у нас лучше знают и больше любят. Хотя, если почитать Льюиса как следует, и не только "Нарнию", а пуще его религиозную публицистику, он, пожалуй, и не слишком уступит своему более популярному другу. Но мы сейчас говорим о сказках.

Так вот, сказки Толкина, на мой взгляд, намного лучше, чем сказки Льюиса. Тут даже и сравнивать нечего. Дело еще в том, что Льюсу, надо полагать, сказочное обрамление было важно не столько само по себе, сколько как средство внушить малышам, что добро - это хорошо, а хорошим может быть только Бог, ну и еще человек, который больше самого себя и папы с мамой любит именно Бога. Кто-то (не упомню сейчас, кто именно) дал замечательное определение нарнианскому циклу - "упаковка для проповедей". В общем, это так на самом деле и есть. С другой стороны, читаются "Хроники Нарнии" определенно лучше, чем учебник "Закона Божия". Тем не менее, лично мне, каюсь, удалось преодолеть только первую сказку и небольшой хвостик от второй. Потом я сильно соскучился и бросил это занятие, сочтя, что лучше перечесть "Алису" в новом переводе. Возможно, конечно, что виноват в том не Льюис, а возраст читателя - мне ко времени знакомства с "Нарнией" было уж под сорок. А книжка обращена непосредственно к детям. Причем главным образом к совсем маленьким.

В книжке, естественно, происходят разные чудеса. Например, два брата и две сестры, спасаясь от воздушных налетов фашистской авиации, покидают Лондон и на время поселяются в провинции, у некоего чудаковатого профессора. Там они скучают-скучают, пока младшая сестренка не обнаруживает волшебный платяной шкаф, в который войти-то войдешь, а выйдешь не туда, откуда входил. А куда? А вот в эту самую как раз Нарнию, где живут всякие разные люди и звери, и полулюди, и полузвери, навроде кентавров, сатиров, говорящих львов и злобных снежных королев. Короче говоря, известные литературные персонажи, лишь слегка перерисованные Льюисом на свой лад - так, чтоб удобнее им было выполнять функцию проповедников. Смешно ж, в самом деле, подумать, что античный козлоногий, вместо того, чтобы на пару с Зевсом молодым винцом баловаться да за нимфами вприпрыжку ухлестывать, решит вдруг ни с того ни с сего попоститься в молитвах дней так сорок, к примеру. Ну и вот, значит, братья-сестры младшенькой долго не верят, что она в шкафу с пановым отродьем беседы по ночам ведет - мала, мол, еще, а потом приходится им поверить, а когда попадают они в сказку все вместе, начинаются приключения. А и как без приключений, ведь, во-первых, все они только в прозе жизненной бедные дети большого города, а в Нарнии - не то, в Нарнии они - принцы да принцессы, только вот королевство их наследное злой колдуньей захвачено, снегом по уши заметено; во-вторых же, как ребенку Закон Божий внушишь, ежели без понятного примера?.. Вот вела себя девочка хорошо - будет принцессой точно, а ты, паренек, сомневался, не верил Боженьке на Слово - так придется тебе исправляться в поте лица своего, аки пращуру твоему Адаму.

Как я полагаю, читатель уже догадался, что ему коротенько и без особых подробностей пересказано содержание картины. Я только еще про льва не сказал и финальную получасовую войнушку, которых нарисовала та же команда, что капитально заработала на прорисовке боенок в экранизации книжек льюисова приятеля, Толкина. Не смотревших "Властелина", конечно, нет и быть не может, потому всем понятно - сделано качественно. Больше, в общем, и добавить нечего. Да и что тут добавишь, ежели всю эту 2,5-часовую полумультипликацию делал (в качестве дебютного игрового фильма) автор "Шреков"?

А в заключение скажу: посмотрите. Фильм, на мой вкус, лучше книжки, что бывает совсем редко. Почему? Потому что живее, потому что главную роль в нем сыграла совершенно замечательная девочка с мужским именем Джорджи, потому что много приключений и почти нет нравоучений. Есть, конечно, но гораздо меньше, чем в книжке. И лев симпатичный. Аслан называется, рыжий такой и пофыркивающий. С полным себе достоинством.

Не знаю, будут ли продолжения лучше первой части или, по крайней мере, не хуже, но команда, возглавляемая сыном Льюиса, Дагласом Грэшемом, и поклонником Льюиса, режиссером Адамсоном, полна решимости снять весь семироманный цикл. (Вот ведь Джексон, который Питер, тоже с детства был ярым поклонником черно-белого "Кинг Конга", а римейк сделал прескучнейшей, и что ж что за 200 миллионов зеленых...) Оно, может, и надоест, даже ребятишкам, да и вырастут многие к тому времени, когда кино закончится. Но пока что снят только первый фильм, и он, по-моему, удался. Причем удался лучше других проектов, явленных нам Голливудом к нынешнему Рождеству. Почему? Я думаю, потому что Адамсон и Грэшем работали не для всех на свете зевак, а именно для детей. Для маленьких детей. И сработали на совесть, со вкусом и чувством меры, оказавшимся даже более строгим, нежели то, каким, по-моему, обладал английский профессор, теолог и сочинитель Клайв С. Льюис.

Фильм «ХРОНИКИ НАРНИИ: ЛЕВ, КОЛДУНЬЯ И ВОЛШЕБНЫЙ ШКАФ (CHRONICLES OF NARNIA: THE LION, THE WITCH AND THE WARBRODE, THE) »
Год выпуска: 2005

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я Прочие